Analiza wyników ankiety "Pogmatwana historia i jej dziwna interpretacja, potrzeba zmian"
Obecnie panuje teza, że w okresie PRL, nie posiadaliśmy pełnej niepodległości, pomimo faktu, że PRL jak zresztą II RP, byłam państwem uznawanym przez całą społeczność międzynarodową, byliśmy państwem, które stanowiło ciągłość II RP.
Po 1989 r. po powstaniu III RP, jej władze uznały zobowiązania PRL, tym samym uznały ciągłość państwa polskiego od 1918 r.
Czy obecna negacja czasu PRL (słowami obecnie rządzący), ma więc jakiekolwiek uzasadnienie?
Po 1944 r. ustrój, władza została Polsce narzucona, równocześnie siłą wzmacniana (utrwalana), jak zresztą w czasie każdej "rewolucji".
Podobnie rzecz miała się w Rosji, podczas i po "rewolucji październikowej", gdzie władza (dyktatura proletariatu), społeczeństwu rosyjskiemu, została siłą narzucona.
Czy więc Rosję Radziecką a później ZSRR, też należy uznać na państwo nie w pełni niepodległe?
Czy wg. Ciebie za ciągłość państwowości Polski, bardziej wiarygodne jest uznawanie PRL, czy pseudo rządu na uchodźctwie, gdzie grupa starszych panów, zapomnianych przez historię i Boga, bawiła się w konwenanse i usiłowała moralizować z większością Polski?
Myśląc, jak obecnie rządzący w III RP, podobnie można mówić o Korei Północnej czy Chinach (kontynentalnych).
Czy zgadzasz się z tym twierdzeniem?
Czy jesteś za zmianą obecnej konstytucji RP, uważasz, że wymaga zmian?
Jeżeli jesteś za zmianą konstytucji, co wg
Ciebie powinno zostać zmienione?
Płeć
Wiek
Województwo
Wielkość miejscowości
Sytuacja zawodowa
Jak często korzystasz z Internetu?